巴塞罗那出局之后，门将位置的讨论并没有停下来。特尔施特根复出以后，球队的定位球防守成了一个反复出现的画面：角球开出来的时候，他究竟该留在门线上等球落下来，还是主动压出去把球摘掉。这不是风格偏好问题，而是直接决定整条后防线怎么站的选择。他守在门线上，中卫就得把六码区死死看住；他压出去，防守面积扩大，身后的空当也跟着暴露。对阵西班牙人的那场联赛，对手连续三次把角球开向小禁区，他每次的处理方式不一样，防线的重心就跟着移动。
门线技术依然是他的底牌
特尔施特根的门线反应在西甲仍然属于顶尖一档。对赫罗纳那场比赛，他在第67分钟连续封出两脚近距离射门，第一下用脚挡出，第二下倒地封住近角，这种反应速度是他选择守在门线上的直接回报。巴萨整个赛季运动战失球数能压在低位，很大程度上依赖他完成最后一环的扑救。
但门线站得住，不等于角球防守也站得住。当对手把球开向小禁区线附近那片区域时，他习惯于留在门线上等球落下来再处理。球速慢、落点偏外的时候这样处理没有问题，可一旦对方开出内旋球，门将和中卫之间就会形成一块谁都不去负责的灰色地带。
对马竞的那粒失球就是例子。角球开出来的时候他站在门线上没有动，两名中卫被对方前锋卡在身后，球落到六码区中间，前点没有人破坏。这不是中卫盯人不紧，而是门将没有把这块区域认领下来。他一旦选择留在门线，六码区就成了防守的真空。
出击摘角球的收益与代价
主动压出去摘角球的好处很直接。门将站到小禁区甚至六码区边缘起跳，角球防守就从被动等球变成主动破坏，麻将胡了平台球在空中的时候被摘走，对手的进攻回合提前结束，中卫也不用在身体对抗里白白消耗体力。
对塞维利亚那场比赛，他在第52分钟出击摘下一个正对球门的角球，摘下来之后直接发动反击，三脚传递就到了对方禁区前沿。这种由守转攻的效率，是守在门线上完全做不到的。他一旦拿住球，巴萨的中场就能立刻压上，对手的防守阵型还没来得及退回去。
但出击的风险同样摆在眼前。判断落点稍微偏一点，球从手套上方飞过，身后就是空门。对皇家社会那场，他出击到一半发现球开得比预想更远，只能往后退，结果落点被对方中场顶到，射门偏出才没有酿成后果。这种犹豫如果出现在淘汰赛，代价就是直接丢球。
身前的中卫组合划定他的活动范围
门将压出去多少，不完全是个人选择，还要看身前的中卫组合能不能兜住身后。库巴西和伊尼戈·马丁内斯同时在场的时候，两人的回追速度和位置感比较稳，特尔施特根就敢把站位提前五到八米，主动接管六码区附近的高球。
中卫换成更需要保护的类型时，他的站位就会自动回收。对毕尔巴鄂竞技的比赛，他整场几乎没有出击摘角球，原因不是不想，而是身后空当太大，一旦出击被过顶，中卫回追根本来不及。防线的配置直接划定了他的活动边界。
这就形成了巴萨角球防守里的一个矛盾。中卫越不擅长回追，门将就越不敢出击，越不敢出击，六码区越容易被反复冲击。对手只要录像看得够多，就会专门把角球开向这块区域，逼巴萨在门线和六码区之间做选择。
对手的角球方式决定他站多靠前
碰到传中精度高、落点集中的球队，他留在门线上的风险更大，因为球速快、旋转强，中卫很难在对抗中把球顶远。对拜仁那场欧冠，对手的角球落点几乎每脚都压到六码区线上，他两次出击摘球，一次成功一次被干扰，至少没让球直接落到最危险的位置。
碰到传中偏外、落点分散的球队，他留守门线反而更稳。球开到大禁区线附近，中卫有足够时间调整位置，门将用不着冒险出击去处理一个威胁不大的球。对瓦伦西亚那场，他整场只出击了一次，其余角球全部交给后卫解围，效果并不差。
这种分辨能力比单纯的出击倾向更关键。他需要在一瞬间判断球的旋转方向、落点深浅和对方前锋的跑位路线，然后决定是守在门线上保持平衡，还是压出去把球直接摘掉。判断对了，巴萨的角球防守就多一层保险；判断错了，门线后面就是空门。
巴萨现有的防守体系里，门将出击与否没有一个能固定下来的答案。它取决于中卫组合、对手的角球安排和比赛所处的具体阶段，每一场都可能不一样。特尔施特根需要做到的，是让这种变化有迹可循，而不是每一场都靠临场感觉去赌。
定位球防守的效率最后会反映到积分上。角球丢球一直是巴萨丢掉分数的常见方式，如果能把这块的失误压下去，球队在联赛里的稳定性就会明显提升。门将站在哪里，从来不只是他一个人的事，整条防线都得跟着挪。
