比利亚雷亚尔这套伪九号打法，核心矛盾不在回撤本身，而在回撤之后谁能顶到禁区里去。中锋位置由原本的站桩点变成回撤接应点，中场线和边路确实拿到了更舒服的传球角度，可一旦对手的中卫选择跟出来、弱侧后腰及时收进肋部，黄色潜水艇在禁区里就会出现一个空档期。这个空档期通常只有两三秒，能不能被填上，直接决定一次进攻是转化为射门还是无功而返。
一、回撤带走中卫后的空间归属
伪九号从禁区弧顶向中场回撤，第一个直接后果是对手中卫必须做选择。跟出来，身后就露出纵深；不跟，回撤者就在无人干扰的情况下完成转身，正面朝向对方防线。比利亚雷亚尔的中场球员习惯在这种时刻把球交到回撤点脚下，然后自己前插，用跑动去接管被让出的那片区域。
问题在于，这套配合对前插时机要求极高。中场球员如果启动早了，会和中卫撞在同一条线上，反而把防守人带回禁区；启动晚了，回撤者转身之后已经没有向前传球的线路，只能横向转移，进攻节奏被拖慢。比利亚雷亚尔本赛季多次出现的场面是，回撤拿球成功，但接应前插的人还在三十米开外。
所以真正卡住进攻的不是回撤这一下，而是回撤与前插之间的时间差。对手一旦识破这条配合路线，最简单的应对就是让中卫跟着回撤者移动，同时让边后卫内收保护肋部，把前插路线提前堵死。这时比利亚雷亚尔需要有人从边路斜插到后点，而不是所有人都在原地等待回做。
二、肋部接应与底线传中的取舍
当伪九号回撤到中场，原本由他占据的禁区中央就变成了一个未被占领的点。边锋此时面对两种选择：内切进入肋部，或者沿边路下底。内切的好处是距离球门更近，射门角度更直接，坏处是会挤占回撤者横向转移的路线，让中路变得拥挤。
下底传中则是另一种解法。边路球员把人带到角旗区附近，再由后插上的中场或者反跑的边后卫完成最后一传，此时禁区内至少有两个接应点。这条路线的好处是不依赖回撤者的脚下球，坏处是对传中质量要求很高，一旦第一点被对方中卫顶出，二次进攻的组织又要重新开始。
比利亚雷亚尔在处理这个取舍时，往往倾向于先内切再分边，但这种打法容易被对方边后卫预判。更有效的做法是让一侧边锋直接拉到底线，另一侧边锋反向内收，把禁区的近门柱和远门柱同时占住。这样即使回撤者没有传出威胁球，进攻依然保留了向禁区施压的可能性。
三、中场前插人数决定终结质量
伪九号回撤之后，禁区内是否有人，取决于中场球员愿不愿意承担前插的风险。如果两名中场都留在原地保护回撤点，那么无论传球多精准，禁区里始终只有一个边锋在等球，对方中卫可以从容处理。反过来，如果有一名中场坚决前插到点球点附近，进攻的终结方式就会丰富很多。
前插带来的代价是防守转换时的空当。比利亚雷亚尔一旦在中场丢掉球权，回撤的伪九号还停留在较深的位置，前插的中场又来不及回追，对手一次直传就能打穿整条中场线。这也是很多球队在面对比利亚雷亚尔时，愿意主动让出控球、专心等待反击的原因。
因此，前插不能是盲目的。更合理的安排是让一名中场前插到禁区弧顶，另一名中场留在回撤者身侧做保护，边后卫则根据球的位置决定是否压上。这样既保证禁区里有第二个接应点，又不至于在丢球瞬间完全失去中场屏障。前插的人选也要看体能，比赛后段往往需要换成跑动能力更强的球员来完成这个动作。
四、无球跑动节奏与传中时机
禁区里有没有人，很多时候不是站位问题，而是跑动节奏问题。回撤者拿球的瞬间，如果有人已经开始向禁区冲刺，那么等他转身抬头时，传球线路恰好形成。反之，如果所有人都站定等球，回撤者抬头看到的只是一排静止的背影，进攻自然陷入停滞。
比利亚雷亚尔的部分进攻回合里，边锋会在回撤者接球前就开始内收，这实际上是把前插的时机提前了。这种做法能制造出一瞬间的空档，但也要求传球者具备在背身状态下完成直塞的能力。一旦直塞被断，由于边锋已经内收，边路就完全空了出来，对手可以从容发动反击。
更稳妥的方式是让跑动和传球同步发生。回撤者接球的同时，边锋从外线启动，中场从肋部插上，两条线同时向禁区压缩。这种同步跑动不需要球权停留太久，也更容易在对方防线还没完成收缩之前制造混乱。传中时机则由持球者根据跑动位置决定，而不是先传中再等人。
回撤拿球本身并不难，难的是让整支球队在回撤发生的同一时间知道该往哪里跑。比利亚雷亚尔如果继续依赖伪九号作为进攻枢纽，麻将胡了平台就必须在训练中反复演练前插的启动时机，把禁区内的人数优势固定下来，而不是每次靠个人灵光一现去解决问题。
从这个角度看，终结能力不足并不是前锋一个人的问题。禁区内无人前插，意味着对手的防守重心可以一直压在回撤者身上，让整个进攻体系的第一环就承受最大压力。解决办法不在于让伪九号少回撤，而在于让其他人敢于在他回撤的瞬间往前顶，把被让出的那片空间真正利用起来。
