廷伯前半程在阿森纳的出球选择，已经成了对手布置逼抢时的重点。他既不是一味向前直传的边后卫，也不满足于把球回敲给中卫，而是习惯在中线附近先横向带一步，把对方边锋和中场一起吸引过来再决定往哪送。这让阿森纳在右侧肋部多出一条推进通道，代价是每次他持球的时间都比一般边后卫长，第一脚没出去，身后空间就得靠队友补。前半程他在这块失误不少，球队仍愿意让他继续这么踢。
1、内收之后的第一脚
廷伯的站位并不贴边线，很多时候已经挪到中场右侧，跟后腰几乎平行。他接球时面对的往往不是对方边锋，而是一名压上来的中场，第一脚触球的方向因此格外要紧。往内一扣，等于把自己送进人堆，往外一趟，又容易被边线限制住。他最常做的，是先用身体把防守人挡在身后，等对方重心偏移，再把球塞给回撤的边锋。
这套动作对时机要求很细。传早了，接球人还背着身，麻将胡了只能回做；传晚了，对方中场已经回位，线路就没了。他处理得稳的时候，通常是先扫一眼身后，确认没人从盲侧插上，然后才出脚。阿森纳右路的节奏因此比左路慢半拍，但成功推进的比例更高，丢球也更多发生在对方半场。
麻烦在于他内收之后，边路那条线由谁去跑。前半程阿森纳的解法是让右边锋继续拉开宽度，把对方左后卫钉在原地，再由中场前插填补肋部。这条链条一旦有人慢一步，他的传球就成了一次没有接应的横传，对手断下之后直接打他身后。所以选择好坏并不完全由他自己决定，队友的跑位时机同样占很大比重。
2、高位逼抢下的取舍
对手如果上高位逼抢，廷伯面前通常出现两种局面。一种是对方前锋直接扑他，此时中卫处于无人看管状态，回传是最稳妥的出口；另一种是对方封住回传线路，只留他往前带，这时候他就得自己解决问题。前半程他遇到第二种更多，因为不少球队宁愿放他持球推进，也不愿意让阿森纳的中卫从容起脚长传。
他应对的办法是利用场地宽度，先往边线带两步，把逼抢的人引到角落，再一脚斜长传找远端队友。这类球落点要求很高，传轻了会被对方边后卫顶出来，传重了就直接出底线。他在这项上的把握算不上顶尖，但愿意冒这个险，因为一旦成功，对方整条防线就得转身回追，阿森纳的中场可以顺势压上去。
更麻烦的是对方用两人夹他。这时他几乎没有出球角度，只能靠身体护住球等接应。阿森纳的应对是让后腰往右侧靠，形成一个短传三角，把球从人堆里摘出来。这套配合演练得不少，可实战里一旦对方中场回追速度快，三角还没成形就被压扁了，他丢球的次数往往比被动回传更多。
3、由守转攻时更直接
球队抢下球权那一刻，廷伯的选择比阵地战里直接。他很少先把球停下来再看，而是尽量一脚出球，把反击窗口留住。前半程他更多把球送向中路，找那名已经启动的中场，而不是沿边线往前推。好处是反击线路更短，能直接打到对方中卫身前，坏处是这脚一旦被断，中场身后就是大片空当。
他对风险的容忍度跟比赛阶段有关。比分领先时，他更愿意把球交给中卫重新组织，让球队把节奏压下来；落后或者平局时，他前插的幅度明显加大，甚至会在中场接球后自己带过中线。这种变化不是教练临时布置，而是他在场上根据比分和剩余时间自己做的调整。
他前插之后留下的空当，通常由回撤的中场去填。这要求那名球员有足够防守意识，愿意在队友压上时主动退到边后卫位置。阿森纳前半程在这个环节上出现过几次脱节，对方正是抓住他前压、中场没回位的那几秒完成反击。所以他的进攻参与度越高，球队另一侧的防守要求就越严。
4、与中卫和后腰的三角
廷伯的出球离不开身边两个人。右侧中卫负责在他被逼死时提供回传出口，后腰则负责在他向前之后补位。前半程阿森纳在这三人之间的站位上做过微调，有时中卫主动拉到边线附近，把他彻底解放到中场，有时后腰提前回撤站到两名中卫之间，让他可以更靠前。
如果中卫拉边，他在中场接球时面对的防守压力小很多，因为身后有人兜底，可以放心转身。但这样一来，中路就只剩一名中卫加后腰，对方如果打快速直塞，防线会显得单薄。阿森纳前半程丢的几个球里，有一部分来自这种站位被对手打穿，而不是他本人被过掉。
反过来，如果后腰回撤组成三中卫，廷伯就得独自承担右侧推进，边锋必须更靠近他，形成二打二的局部配合。这种打法对他的体能消耗更大，因为他不只要负责出球，还要在丢球后第一时间回追。出场时间较长的比赛里，他下半场的传球成功率往往比上半场低一些。
廷伯前半程的出球线路，本质上是在稳妥和推进之间反复找平衡。他不缺向前传球的胆量，缺的是每次冒险之后球队能不能及时补上身后的空当。这既取决于他自己的判断，也取决于中卫和后腰的默契，而这两者前半程并没有完全对齐。
接下来的赛程里，对手大概率会继续针对他持球那一下做文章，用更快的夹击逼他提前出球。阿森纳要做的，是让接应点出现得更早、更明确，而不是等他被围住之后再想办法。廷伯本人能改进的，是减少那些既推不上去、又把自己暴露在危险位置的中间选择。
